十年限塑，更需要反思消費行為

5月（yuè）28日《人民（mín）日報》報（bào）道，從2008年6月1日實施“限塑（sù）令”以來，大（dà）型商超的使用量明顯下降，替代品增加，但隨著電商、快遞、外（wài）賣（mài）等新業態發展，塑料餐盒、塑料包裝等消耗量快速上升（shēng），造成新（xīn）的資源環境壓力。“限塑令”推行已十（shí）年了，其效果看看各地的垃圾掩埋場就可知道。有時想，我們侵占汙染子（zǐ）孫後代的生存環境時的那種自私冷酷，一如那個說出“我死後，哪怕洪水滔天（tiān）”的路易十五。

在（zài）民（mín）間，對可循環可降解的塑料替（tì）代品的呼聲一波高（gāo）過一（yī）波，人們期待著科學家能夠找出完（wán）全（quán）替代塑料包裝的東西。事實上，這也是近十幾年來各方努力的方向。比如今年5月1日起施行的（de）《快遞暫行條例》明確提出，鼓勵快遞企業使用環（huán）保包裝材料、回收快件包裝（zhuāng）材（cái）料。發（fā）改委方麵也表示（shì），準備會同相（xiàng）關（guān）部門研究（jiū）調整限塑令，研究製定在電商、快遞、外（wài）賣等行（háng）業率先限製一係列不可降（jiàng）解塑料包裝（zhuāng）使用的相關實施方案。但這十年來的努力應當說非常不盡如人意，因為科學畢竟不是萬能的，至少在短時間內是如（rú）此的。

以當下比較推崇的環保塑（sù）料袋為例，其環保效果其實與一（yī）開始的預期相比是大打折扣的。因為“環保（bǎo）塑料袋需要嚴格的條件才能降解，比如溫度、含水率、特定反應器等，在自然環境下（xià）很難降解。”致力於（yú）這方麵研究的環保（bǎo）專家注意到，這些“環（huán）保塑料袋（dài）”的去向，依舊是和各類垃圾混雜在一起，最終送進填埋（mái）場或是焚燒（shāo）場，依舊沒法（fǎ）降解達到（dào）環保的目的。和普通塑料袋（dài）唯一的區別，隻在於消費者“為了滿（mǎn）足自己的環（huán）保需求，多花了一些錢而已”。

還有一些（xiē）人提（tí）出，環保塑料（liào）袋不行，能不能用帆（fān）布袋、紙袋來替代？但無論是帆布袋、紙袋所要消耗的資源（yuán）帶來的汙染（rǎn）同樣不會少（shǎo）。有關專家說，如果做紙（zhǐ）袋，需要經曆種樹、砍樹（shù）、做成紙漿、造紙的過程，而帆（fān）布購物袋所涉及的棉花種（zhǒng）植更是耗水耗能的產業，不僅要考慮農藥、化肥的使用量，還要考慮土地資源的占用、運輸、印染、流通、廢棄後（hòu）填埋（mái）焚燒的成本（běn）。如果我們要（yào）以之替（tì）代（dài），即便是十分之一的使（shǐ）用量（liàng），對環境的壓力同樣是（shì）很大的，甚至（zhì）不會遜於非環保的塑料袋。

從消費立場出發（fā）發明的一次（cì）性塑料製品體現出的便利性至今無可超越。消費者可以用極低廉的代（dài）價，隨心所欲（yù）地購買然後隨手丟棄。但是，這種便利是以另（lìng）一種（zhǒng）不便利為基礎（chǔ）的——那就是（shì）犧牲環境。當白色塑料焚燒或掩埋後汙染我們的（de）水源，汙染我們的空氣，甚至我們食用的海魚體內都含有塑料微粒時，我們會明白（bái），我們收獲（huò）的不便是遠遠大（dà）於使用一次性塑料產品的便利的。我比較認同一位環保專家的看法：解決問題的根本方（fāng）法不（bú）是去尋找一個塑（sù）料袋的替代品，真正要做的是審視我們的消費行（háng）為。我們為什麽就一刻都不能離開這些（xiē）一次性產品：塑料袋、塑料吸管、塑（sù）料瓶、塑料飯盒？即便塑料袋因其體積（jī）相對較小給人便利甚大而令人須臾不可離身（shēn），我們為什麽就不能舍棄那些相對體積較大、或使用快感並不那麽顯著的一次性打包盒、塑料吸管等等？當（dāng）我們購買外賣時，為什麽就不能將食物倒入我（wǒ）們自己的器皿之中（zhōng）？

我們（men）可以參（cān）考一下國外的一些做法。五月中（zhōng）旬，加拿（ná）大溫（wēn）哥華市議會投票通過（guò）“2040年零廢品計劃”，明年6月1日起禁止市內商家向顧客發放一次性塑料吸管、泡沫塑料杯和打包餐盒。而在今年2月，英國女王（wáng）向塑（sù）料正式宣戰，女王要在自己所（suǒ）有皇室的地盤上，全麵禁（jìn）止使用（yòng）塑料吸（xī）管和塑料（liào）瓶！宮中的（de）廚師隻能使用陶瓷盤子（zǐ）、玻璃杯，以及可回（huí）收的（de）紙（zhǐ）杯。