近日，通州法院一審支持（chí）了孫某的訴訟請求。因購買的（de）茶（chá）葉包（bāo）裝（zhuāng）上宣（xuān）稱具有降血壓、降血（xuè）脂和調解血（xuè）糖等多種功效，孫某以（yǐ）茶葉店虛假宣（xuān）傳為由將其告上法庭，索要十（shí）倍（bèi）賠償。

 

2016年11月5日，孫某在通州區某茶（chá）葉店購買了“昆侖雪菊”茶葉六筒、單價25元；“鳳凰單樅（cōng）”茶葉六盒、單價350元，總價款2250元。該兩種茶葉包裝均（jun1）有精美的圖案，“昆侖雪菊”茶葉包裝盒上標注該茶葉（yè）有降血壓、降血（xuè）脂、調節血糖、抗衰老等功效；“鳳凰單樅”茶葉外包（bāo）裝標注該茶（chá）葉有提神（shén）醒腦、解渴生津（jīn）、去油膩、減肥（féi）降血壓、軟化血管之功（gōng）效，長期飲用能調節人體機能，延年益壽。

 

孫某購買後，認（rèn）為兩種茶（chá）葉名不副實（shí）便向食藥監局（jú）進行了舉報，食藥監局認（rèn）為茶葉店行為違反了《食品安全（quán）法》第七十一條第一款的規定：食品和食品添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假內（nèi）容，不得涉及疾病（bìng）預防、治療功能。生（shēng）產經營者對其提供的標簽、說明書的內容負責。據此（cǐ），對茶葉店（diàn）給予了罰款14000元並沒（méi）收違法所得2250元的行政處罰。

 

孫某同時提起了訴訟，要求退款退貨並十倍賠償。庭審中（zhōng），茶葉店同意退還貨款並給予一倍賠償，但孫某予以拒絕。法院經審理認為，茶葉店出售的茶葉外包裝上介紹（shào）其有降血壓、降血脂、調節血糖、軟化血管等疾病預防（fáng）、治療功能，違反《食品安（ān）全法（fǎ）》規定，其行為構成欺詐，且已被（bèi）行政處罰。故茶葉店銷售不符合食品安全標準的茶葉，應當依照法律規定（dìng）退還孫某（mǒu）貨款並（bìng）支付貨款十倍的賠償。

 

因（yīn）孫某已經食用“鳳凰單樅”茶葉一盒，故判決孫某（mǒu）將剩餘的“昆侖（lún）雪菊”茶葉（yè）六筒、“鳳凰單樅”茶葉五盒退（tuì）還給茶葉店，茶葉店退還孫（sūn）某貨（huò）款1900元並十倍賠（péi）償孫某（mǒu）22500元。判決後，雙方均未上訴。