茶品外包裝無（wú）標簽（qiān） 被判退（tuì）貨十倍賠償

昨日，皇姑區人民法院消費者權益保（bǎo）護法庭發布案件判決結果，銷售茶（chá）品的經銷商因此被判給消費者退貨，並進行十倍（bèi）賠償。

茶品外包裝無標簽標識

消費者索十倍賠償

2016年1月13日，沈陽消費者李某在皇姑區一家工（gōng）藝品經銷店購買（mǎi）了中國雲南普洱印級圓茶2塊，單價1560元，共支（zhī）付3120元。

購買後，李某發現茶品外（wài）包裝僅標注（zhù）“中國雲南普洱印級圓茶，茶之陳出品，1117”，並沒有張貼任何標簽（qiān）標識。

之後，李某對所購茶葉進行了檢測，發（fā）現其農藥含量超標。

李某認為，預包裝食品必須要有中文（wén）標簽，而且需（xū）要符合《預包裝（zhuāng）食品標簽通則（zé）》等有關法律、行政法規的規定和（hé）食品安全國（guó）家標準的要求，否則視為不合格食（shí）品。

而他（tā）購買的茶（chá）品不僅農藥含量超標，外包裝（zhuāng）也沒有張貼任何標簽標識，屬於不（bú）合格（gé）產品。於（yú）是，李某在2016年2月末將工藝品經（jīng）銷店起（qǐ）訴到法院，要求退貨並進行十倍賠償。

銷售商未盡審查義務

被判（pàn）退貨十倍賠償

皇姑（gū）區人民法院消費者權益保護法庭審（shěn）理此（cǐ）案認為，《中華人民共（gòng）和國食品安全（quán）法》第六十七條、《中華（huá）人民共和國國家標（biāo）準預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)對預包裝食（shí）品標簽應當標（biāo）注的內容均作了規定，除了工藝（yì）品經銷店銷售茶餅中標注的產品名稱，還（hái）應當標明生產者名稱、地址、日期標誌或保質期、產品標（biāo）準代號、生產許可證編號等界定是（shì）否符合食品安全標準的內容，但工藝品經銷店在其出售的茶餅中均沒有（yǒu）標注，違反（fǎn）了（le）上述規定。

根據《中華人民共和國食品（pǐn）安（ān）全法》第一百四十八條第二款“生產不符合食品安全標準的食品或（huò）者經營（yíng）明知是不符（fú）合（hé）食品安全（quán）標準的食品，消費者除要求賠（péi）償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十（shí）倍或者損失三倍（bèi）的（de）賠償金；增（zēng）加賠（péi）償的金額不（bú）足1000元的，為1000元。但是，食品的（de）標簽、說明（míng）書存在不影響食（shí）品安全且不會對消費（fèi）者造（zào）成誤導的瑕疵的除外”的規定，工藝品經銷店作為銷售者，有義務（wù）對商品標注（zhù）內容進行審查，但其並未盡到嚴格的審查義務，導致李某作出錯誤的購買行（háng）為。

昨日，皇姑區人民法院消費者權（quán）益保護法庭發布案件判決結果，一審（shěn）判工藝品經銷店給李（lǐ）某退貨，並進行十倍賠償。